當前位置: 首頁(yè) > 舊志整理 >

  • 宋史紀事本末

        《宋史紀事本末》明朝陳邦瞻創(chuàng )作的斷代紀事本末體史書(shū)。


    內容簡(jiǎn)介

        明馮琦曾撰《宋史紀事本末》未成,遺稿為劉日梧所得。沈越曾編內容、體例與馮書(shū)相仿的《事記》,書(shū)稿為徐申所有。
    中華書(shū)局1977年版的《宋史紀事本末》,在保留原來(lái)版本面貌的前提下,參照其他宋代史料,采用他校和對校,對以往版本出現的錯誤進(jìn)行了大量的???,目前來(lái)講,可謂善本。惟是書(shū)中紀事既兼及遼、金兩朝,當時(shí)南北分疆,不能統一,自當稱(chēng)《宋遼金三史紀事》,方於體例無(wú)乖。乃專(zhuān)用《宋史》標名,殊涉偏見(jiàn)。至《元史紀事本末》,邦瞻已別有成書(shū)。此內如《蒙古諸帝之立》、《蒙古立國之制》諸篇,皆專(zhuān)紀元初事實(shí),即應析歸《元紀》之中,使其首尾相接。

    作品鑒賞

    體例

        紀事本末體:是以歷史事件為主體,完整地敘述一個(gè)歷史事件始末的體裁形式,它克服了編年體記事分散和紀傳體記事重復的缺點(diǎn),在編年、紀傳、政書(shū)三體之外又創(chuàng ) 立了一種新的體裁,從而為史學(xué)的發(fā)展開(kāi)辟了一條新的途徑。
        始于南宋袁樞所撰《通鑒紀事本末》,不久就有同時(shí)的章沖模仿袁樞撰寫(xiě)了《春秋左傳事類(lèi)始末》,以及宋理宗時(shí)期楊仲良撰寫(xiě)的《續資治通鑒長(cháng)編紀事本末》。
    此后主要有明代陳邦瞻的《宋史紀事本末》、《元史紀事本末》,谷應泰的《明史紀事本末》,清代高士奇的《左傳紀事本末》、張鑒的《西夏紀事本末》、李有棠的《遼史紀事本末》和《金史紀事本末》等等。這種體裁先后受到了朱熹、章學(xué)誠、梁?jiǎn)⒊敖撕伪傻耐瞥纭?br />     由以上可見(jiàn),紀事本末體到陳邦瞻時(shí)已發(fā)展了很長(cháng)一段時(shí)間,這就使得《宋史紀事本末》比起前代更顯得完善,當然無(wú)可避免的也有不少缺點(diǎn)。

    優(yōu)點(diǎn)

    與《宋史》相比,《宋史紀事本末》有以下優(yōu)點(diǎn):
    1.敘述生動(dòng)、形象,可讀性強
        這也許是我對《宋史紀事本末》愛(ài)不釋手的重要原因之一。宋代本來(lái)就是個(gè)多事之秋,內部黨派紛爭、階級矛盾尖銳,政黨傾軋、農民起義不斷;外部民族矛盾紛繁,戰和變更不斷,同時(shí)夾雜著(zhù)遼、西夏、金、蒙古等的多端史事?!端问贰穼κ肥陆M織不太盡如人意,同時(shí)敘事平板,而《宋史紀事本末》克服了這方面的不足,敘事引人入勝,形象鮮明深刻,讀后令人久久不能忘懷。比如《丁謂之奸》,在描寫(xiě)丁謂討好寇準時(shí),對丁謂在一次宴會(huì )上用衣袖為寇準擦試胡須也進(jìn)行了細致刻畫(huà)。其他如對宗澤、岳飛、文天祥的描寫(xiě),舉不勝舉。讀起來(lái),使人興趣盎然。
    2.褒貶見(jiàn)諸筆端,觀(guān)點(diǎn)鮮明
        陳邦瞻多次在字里行間表達自己的觀(guān)點(diǎn)和感情,褒貶見(jiàn)諸筆端。很多從題目中就可以看得出作者對奸佞亂政誤國的憎恨,比如《丁謂之奸》、《蔡京擅國》、《張邦昌僭逆》、《董宋臣丁大全之奸》、《賈似道要君》等;另外對于大家頌揚的英雄,陳邦瞻也是不吝筆墨的,比如說(shuō)岳飛“其文武全器。仁智并施,如岳飛者,一代豈多見(jiàn)哉!”[2]歌頌之情溢于言表。
    3.史事敘述,清晰明了
        宋代歷史本來(lái)就頭緒繁雜,《宋史》編撰史事更是支離破碎,首尾分離,《宋史紀事本末》對史事的敘述卻給人井然有序、清晰明了的感覺(jué)。比如《契丹和戰》、《西夏叛服》等篇,把歷經(jīng)幾代的戰事及和議等在一個(gè)篇目就交待得很完整清晰,一目了然,在后面的篇目再讀到相關(guān)內容時(shí),可以回查。另外又如《天書(shū)封祀》、《王安石變法》等,均用了幾十頁(yè)的篇目進(jìn)行完整敘述,尤其是《王安石變法》一卷,收錄了許多大臣奏折,對統治階層內部和下層群眾對變法的態(tài)度,以及王安石本人對變法的堅決程度的交待都很具體,對后世研究王安石變法提供了很好的史料。只是字里行間作者多次表達了對王安石的批判,這在第二條已談到過(guò)了,當然這也是那個(gè)時(shí)代的普遍看法,有其時(shí)代局限性。
    4.按時(shí)間編排,脈絡(luò )清楚
        我們看《宋史》,由于其紀傳體的缺陷,同一時(shí)期的人物、事件卻往往被劃分到不同的類(lèi)別中,缺乏連貫性。但同是三百多年的歷史,《宋史紀事本末》按時(shí)間編排,全書(shū)歷史演變的脈絡(luò )清晰,從《太祖代周》到《文謝之死》,對從趙匡胤開(kāi)創(chuàng )帝業(yè)到小皇帝趙昺跳海自盡,每個(gè)時(shí)期的政治、軍事等都講得有條不紊。

    缺點(diǎn)

        《宋史紀事本末》的缺點(diǎn),主要包括:刻本流傳過(guò)程中產(chǎn)生的訛傳、觀(guān)點(diǎn)的局限性、內容上的一些紕漏。
    對此,中華書(shū)局在1977年出版時(shí),都作了詳細說(shuō)明。



    地位

        《宋史》作為正史,很多地方也是《宋史紀事本末》所不及的,比如其豐富的資料性,在研究宋代的一些細節問(wèn)題時(shí),其參考價(jià)值要遠高于《宋史紀事本末》。
    同時(shí),《宋史紀事本末》作為《宋史》的縮寫(xiě)本,在寫(xiě)作過(guò)程中,雖然也參考了許多其他《宋史》中所沒(méi)有的資料,但基本上還是以《宋史》為藍本,許多觀(guān)點(diǎn)明顯還是沿襲  《宋史》而來(lái)。但是無(wú)可否認,《宋史紀事本末》在歷史文獻中還是占有很重要的地位。

    作者簡(jiǎn)介

        陳邦瞻,字德遠,江西高安人。明朝萬(wàn)歷二十六年(1598年)進(jìn)士,曾任南京吏部稽勛司郎中,福建按察使后官至兵部左侍郎,《明史·卷二四二》有傳。在他之前,馮琦、沈越都用紀事本末體編寫(xiě)過(guò)宋代史事,只是均未完成,后來(lái)二人的弟子請陳邦瞻將二人之書(shū)加以增訂。陳邦瞻將二書(shū)合為一編,于萬(wàn)歷二十二年(1604年)著(zhù)手編撰,歷時(shí)約一年完成。除《宋史紀事本末》外,陳邦瞻還編撰有《元史紀事本末》一書(shū)。
     

中華地方志友情鏈接:淼眾科技

聯(lián)系我們?????? 提交建議??????網(wǎng)上商店

Copyright@2002-2016 www.qidian.com All Right Reserved版權所有 云南劍嘉文化信息傳播有限公司

滇B2-20080046 滇網(wǎng)文[2015]0081-031 新出網(wǎng)證(滇)字010 滇ICP備08017520號-1

請所有作者發(fā)布作品時(shí)務(wù)必遵守國家互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法規定,我們拒絕任何盜版作品,一經(jīng)發(fā)現,即作刪除!客服電話(huà):0871-65650853